КРИТИКА ИСТОРИЦИЗМА К. ПОППЕРОМ (ЧАСТЬ 2)
С. POPPER'S CRITICISM OF THE HISTORICISM (PART 2)

Скачать статью

Авторы

В.П. Потамская

Аннотация

В статье рассматривается подход К. Поппера к проблеме исторического объяснения в контексте критики историцизма. Проанализирована антиисторицисткая концепция Поппера, заключающаяся в том, что историческая наука не занимается выявлением общих универсальных законов развития, так как имеет дело с уникальными событиями и огромным многообразием общественных событий. Сделан вывод о том, что согласно Попперу в рамках осуществления строгого анализа исторического объяснения история должна быть объяснена посредством дедукции из общих законов и изначальных условий, которые обычно рассматриваются историками как причины событий.

Ключевые слова

история, историцизм, критический рационализм, дедукция, ситуационный анализ.

Abstract

The article examines C. Popper's approach to the problem of historical explanation in the context of criticism of historicism. The anti-historical concept of Popper was analyzed, which consists in the fact that historical science is not engaged in identifying common universal laws of development, since it deals with unique events and a huge variety of social events. It was concluded that as part of the implementation of a rigorous analysis of historical explanation, Popper came to the following conclusion: history should be explained through deduction from general laws and original conditions, which are usually considered by historians as causes of events.

Keywords

history, historicism, critical rationalism, deduction, situational analysis