ЭВОЛЮЦИЯ И ПАРАДОКСЫ МЕЖСТРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА: ОТ ПИШУЩИХ МАШИНОК ДО ЦИФРОВОЙ ЭПОХИ
THE EVOLUTION AND PARADOXES OF LINE SPACING: FROM TYPEWRITERS TO THE DIGITAL AGE

Скачать статью

Авторы

С.Н. Гамаюнов

Аннотация

В статье исследована проблема отсутствия единого унифи-цированного стандарта форматирования научных работ в России. Подчеркнуто, что действующие внутренние регламенты вузов часто основываются на устаревшем ГОСТ 7.32-2001. Выявлен парадокс требования полуторного межстрочного интервала в современных текстовых редакторах, корни которого лежат в технических ограничениях пишущих машинок 1980-х годов (ГОСТ 7.32-81). Проведен анализ несоответствия исторического и современного значений данного параметра. Обоснованы негативные экономические и экологические последствия перерасхода бумаги (до 22 %) и снижения читаемости текста из-за неоптимального интервала, подтвержденные исследованиями в области эргономики и когнитивной психологии. Предложено научно обоснованное решение – использование коэффициента 1,25 для шрифта Times New Roman 14 пт, что обеспечивает историческую преемственность и оптимальное расстояние для чтения (6,16 мм). Внесены рекомендации по пересмотру стандартов на уровне регулирующих органов для повышения эффективности научной коммуникации и устойчивого развития.

Ключевые слова

стандартизация, межстрочный интервал, ГОСТ, форма-тирование текста, научные работы, экономия ресурсов, читаемость, эргономика, документооборот, ВАК.

Abstract

The article investigates the lack of a unified formatting standard for academic papers in Russia, highlighting that current university guidelines often rely on the outdated GOST 7.32-2001. It reveals the paradox of the «one and a half» line spacing requirement in modern word processors, tracing its origins to the technical limitations of 1980s typewriters (GOST 7.32-81). An analysis of the discrepancy between the historical and contemporary values of this parameter is presented. The negative economic and environmental consequences of excessive paper consumption (up to 22 %) and reduced text readability due to suboptimal line spacing are substantiated with research in ergonomics and cognitive psychology. A scientifically grounded solution is proposed: using a 1,25 line spacing factor for 14 pt Times New Roman font, which ensures historical continuity and an optimal reading distance (6.16 mm). Recommendations are provided for regulatory bodies to revise standards, aiming to enhance the efficiency of scientific communication and promote sustainable development.

Keywords

standardization, line spacing, GOST, text formatting, academic papers, resource efficiency, readability, ergonomics, document management, VAK.